<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Fehlendes Warnschild mit Zusatz “Rollsplitt”: Sturz mit Motorrad auf Bitumensand</title>
	<atom:link href="http://www.lawbike.de/motorradrecht/2010/07/25/fehlendes-warnschild-mit-zusatz-rollsplitt-sturz-mit-motorrad-auf-bitumensand/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lawbike.de/motorradrecht/2010/07/25/fehlendes-warnschild-mit-zusatz-rollsplitt-sturz-mit-motorrad-auf-bitumensand/</link>
	<description>Motorrad &#124; Motorradrecht &#124; Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:26:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Motorrad-Urteile: aktuelle Auswahl an Urteilen rund um das motorisierte Zweirad &#124; &#124; LawBike.de</title>
		<link>http://www.lawbike.de/motorradrecht/2010/07/25/fehlendes-warnschild-mit-zusatz-rollsplitt-sturz-mit-motorrad-auf-bitumensand/#comment-847</link>
		<dc:creator>Motorrad-Urteile: aktuelle Auswahl an Urteilen rund um das motorisierte Zweirad &#124; &#124; LawBike.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 22:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawbike.de/?p=1240#comment-847</guid>
		<description>[...] der Sturz auf Bitumensand [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der Sturz auf Bitumensand [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wegeunfall - Rechtsforum &#124; Ratgeber Recht</title>
		<link>http://www.lawbike.de/motorradrecht/2010/07/25/fehlendes-warnschild-mit-zusatz-rollsplitt-sturz-mit-motorrad-auf-bitumensand/#comment-430</link>
		<dc:creator>Wegeunfall - Rechtsforum &#124; Ratgeber Recht</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Oct 2010 07:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawbike.de/?p=1240#comment-430</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JR</title>
		<link>http://www.lawbike.de/motorradrecht/2010/07/25/fehlendes-warnschild-mit-zusatz-rollsplitt-sturz-mit-motorrad-auf-bitumensand/#comment-326</link>
		<dc:creator>JR</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 20:33:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawbike.de/?p=1240#comment-326</guid>
		<description>Hinweis:
Auch wenn es nach derzeitiger Rechtslage kein &quot;Rollsplitt&quot;-Schild (&lt;a href=&quot;http://verkehrszeichen.kfz-auskunft.de/bilder/zusatz_gefahr_rollsplitt.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Zeichen 1006-32&lt;/a&gt;) mehr gibt, so war damals zum Unfallzeitpunkt im Jahr 2008 ein solches noch erforderlich.

Jedoch kann (!) nach wie vor das &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Zeichen_116.svg/220px-Zeichen_116.svg.png&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Zeichen 116&lt;/a&gt; aufgestellt werden, vgl. § 39 VIII StVO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hinweis:<br />
Auch wenn es nach derzeitiger Rechtslage kein &#8220;Rollsplitt&#8221;-Schild (<a href="http://verkehrszeichen.kfz-auskunft.de/bilder/zusatz_gefahr_rollsplitt.jpg" rel="nofollow">Zeichen 1006-32</a>) mehr gibt, so war damals zum Unfallzeitpunkt im Jahr 2008 ein solches noch erforderlich.</p>
<p>Jedoch kann (!) nach wie vor das <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Zeichen_116.svg/220px-Zeichen_116.svg.png" rel="nofollow">Zeichen 116</a> aufgestellt werden, vgl. <a href="http://dejure.org/gesetze/StVO/39.html" target="_blank" title="&sect; 39 StVO: Verkehrszeichen">§ 39 VIII StVO</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

